Der 27. Februar 2022 wird Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) für immer in Erinnerung bleiben. An diesem Abend rief Scholz in einer Sondersitzung des Bundestages, die durch die Ereignisse unter der Führung des russischen Präsidenten Wladimir Putin ausgelöst wurde, zu einer »Zeitenwende« auf. Tatsächlich war dies eines der Worte, die er in seiner Rede am häufigsten erwähnte [1]. Um genau zu sein, sieben Mal.
Das Wort »Zeitenwende« wurde zu einem ikonischen Begriff [2], so sehr, dass es sogar im nicht-deutschsprachigen Raum verwendet wird, um das zu beschreiben, was am Abend des 23. Februar 2022 begann, als Putin der Ukraine den Krieg erklärte und die Invasion am folgenden Tag startete.
»Zeitenwende« als Konzept
Fast unmittelbar nach Scholz’ Äußerungen im Bundestag machte sich ganz Deutschland dieses berühmte Wort zu eigen, die Presse veröffentlichte am nächsten Tag in allen Zeitungen den berühmten Satz des Bundeskanzlers: »Wir erleben eine Zeitenwende«, d.h. wir leben in einer Epochenwende. Was kaum jemand bemerkt hat, ist, dass Scholz in dieser Rede nie erwähnt hat, dass es Deutschland ist, das diese Zeitenwende erlebt, ja, wenn wir den Satz fortsetzen: »Wir erleben eine ›Zeitenwende‹. Und das bedeutet: Die Welt danach ist nicht mehr dieselbe wie die Welt davor.«
Monatlicher Newsletter
Offizielle Informationen aus Deutschland und Südamerika in deutscher Sprache direkt in deinem Postfach.
Suscríbete solicitándolo en la sección: Contáctanos – Suscribirse
Scholz hat nie von einer epochalen Wende in Deutschland gesprochen, er hat während des ganzen Vortrags auf den Ukraine-Russland-Konflikt angespielt, aber er hat nie den Begriff der »Zeitenwende« auf den nationalen Bereich bezogen. Das war das Werk der Presse, denn Scholz selbst hat ihn in dieser Form nie erwähnt.
Lediglich Bestandteile
Bis jetzt gibt es in Deutschland keine epochale Veränderung, zumindest nicht vollständig, und diese Struktur, die jeder bei ihrem Namen, bei ihrer Revolution und bei ihren Auswirkungen nennt, hatte nur zwei Veränderungen: eine Zuweisung von 100 Milliarden Euro für die deutsche Armee und die Möglichkeit, Waffen in ein Kriegsgebiet zu schicken.
Dies sind lediglich Bestandteile des Ganzen, die die Struktur der »Zeitenwende« stützen, Elemente, die nicht das Ganze ausmachen. Um ein Ganzes perfekt zu beschreiben, ist es notwendig, alle Bestandteile aufzählen und klar definieren zu können. Dies ist nicht der Fall.
La resistencia ucraniana cambió la concepción
Un efecto que me pareció muy interesante es estudiar desde las primeras semanas del comienzo del conflicto era lo que yo llamé »concepción de amenaza«. Esta será definida como el nivel de amenaza que representa Rusia para los países Europeos. De hecho, no solo yo estudié y observé con atención dicho efecto, también lo hicieron los expertos en política exterior de seguridad, así como los diplomáticos, solo que ellos no le dieron un nombre. Al comienzo de la invasión para muchos era claro que Kiev caería en cuestión de semanas, un mes como máximo, ahí la concepción de amenaza era máxima. Pero ¿con base en qué? Dicha definición para estar completa necesita de dos elementos fundamentales: una amenaza respecto a algo y la forma en medir como se materializa está.
Comenzamos ocupándonos del primer elemento, el del objeto que haría dependiente está amenaza. Se trata de que tan cerca estaría Putin de los países del Báltico. Tomando como referencia Rusia, cuanto más cerca de Kiev mayor será esta concepción de amenaza, cuando más lejos menor. Pero aún no estamos midiendo como esta se materializa. Para esto tenemos que analizar algunos casos particulares.
El primer caso es el siguiente: Vladimir Putin toma Kiev en un tiempo x y sigue marcando su agresividad contra otros territorios ucranianos. En este caso, la concepción será maximal, ya que para la diplomacia europea significaría que Putin podría atreverse a más. El segundo caso de relevancia es: Vladimir Putin toma Kiev en un tiempo x, pero se detiene ahí. Aquí al principio la concepción también sería maximal, pero entra en juego una variable importante, el tiempo.
El tiempo es clave, y nadie notó eso. Es decir, ambas situaciones son idénticas aunque el lector no lo haya notado. La diferencia es lo que pasa en el tiempo »t« luego de la llegada del ejército ruso a Kiev. Ambas situaciones hubiesen maximizado la concepción de amenaza, pero existe un tiempo »t«, a partir de cuál divergen, basado en la decisión del Presidente Putin.
Las concepciones alemanas dependieron del tiempo »t«
»t« no debe ser tomado a la ligera. De hecho es el punto. Para ello propongo la siguiente conjetura: si la concepción de amenaza hubiese aumentado una vez alcanzado el tiempo »t« se hubiese dado el verdadero »Zeitenwende«. ¡El problema fue que nunca siquiera se alcanzó el punto »t«! Ya que él mismo hace referencia a la llegada del ejército ruso a Kiev.
Cuando la diplomacia alemana vio que Ucrania opuso resistencia, la concepción de amenaza comenzó a bajar, ya no era la misma que al principio, lo que hizo ralentizar el »Zeitenwende« y entrar en un »Zeitenwende no maximal« es decir, mantener la misma burocracia y líneas generales de actuación. Es por esto que el Presidente Zelenksi pelea tanto explicando los riesgos para Europa y el mundo, él sabe que debe de maximizar esa concepción de la amenaza, ya que de eso depende la situación y la capacidad de resistir de su nación.
Muchos podría aludir a que efectivamente hay un »Zeitenwende«, por ejemplo, en la energía. Claro que lo hay, pero siguen dependiendo de la concepción de la amenaza. En un plazo pequeño de tiempo, luego de comenzada la invasión, se planeó una terminal de gas licuado a presión. Se hizo en tiempo récord. Pero la concepción bajó y en este »Zeitenwende no maximal« todos saben que tardará años en realizarse.
Referencias
[1] »Zeitenwende-Rede des Bundeskanzlers am 27.2.2022«https://www.bundesregierung.de/resource/blob/992814/2131062/78d39dda6647d7f835bbe76713d30c31/bundeskanzler-olaf-scholz-reden-zur-zeitenwende-download-bpa-data.pdf
[2] »Jens Plötner, außen- und sicherheitspolitischer Berater des Bundeskanzlers, überein Jahr Ukraine-Krieg und Zeitenwende«
https://www.bundesregierung.de/resource/blob/992798/2166992/53027530e349bd818f9c3aaab8f1f023/2023-02-21-aus-regierungskreisen-folge-58-transkript-data.pdf?download=1
[3] »Die Rede von Wladimir Putin im Wortlaut«https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-02/wladimir-putin-rede-militaereinsatz-ukraine-wortlaut
Nahuel González Frugoni